湖北律师网-楚天律师网（湖北律师第一门户网站）－武汉律师－宜昌律师－襄樊律师－黄石律师！
律界新闻
　各地律师：武汉 黄石 黄冈 宜昌 襄樊 十堰 随州 荆州 恩施 咸宁 荆门 鄂州 孝感 仙潜天 律师注册 律所注册
 
论坛登陆 用户名：
密码：
本站法律顾问
　　褚中喜,北京市万博律师事务所（北京 上海 武汉 深圳 成都）合伙人、执业律师，代理的“中国规模最大的民告官案”和“湖北佘祥林杀妻冤案”分别被评为“1999年度中国十大案件”和“2005年度中国十大案件”。
　　电话：13071299876
　　email：wh148@126.com
  最新加盟律师事务所
  最新加盟律师
  tsSLAueP |咸宁 |TGaGhsM9') OR 918=(SELECT 918 FROM PG_SLEEP(18))--
  tsSLAueP |咸宁 |6L6ZifYY' OR 584=(SELECT 584 FROM PG_SLEEP(18))--
  tsSLAueP |咸宁 |-1)) OR 858=(SELECT 858 FROM PG_SLEEP(18))--
  tsSLAueP |咸宁 |-5) OR 730=(SELECT 730 FROM PG_SLEEP(18))--
  tsSLAueP |咸宁 |-5 OR 344=(SELECT 344 FROM PG_SLEEP(18))--
  tsSLAueP |咸宁 |4x8Ex7K4')); waitfor delay '0:0:18' --
  tsSLAueP |咸宁 |RWZDf6AR'); waitfor delay '0:0:18' --
  tsSLAueP |咸宁 |JJeVaa5r'; waitfor delay '0:0:18' --
 
各站联系电话
武汉：13397119295 李世辉律师
黄石：13207191707 王丹律师
黄冈：13871466611 余军律师
宜昌：13100641925 吴友芳律师
襄樊：13886118775 李凯律师
十堰：13035128177 桑池华律师
随州：13349921982 闵寿池律师
荆州：13007174121 伍军律师
恩施：13006170817 余建军律师
咸宁：13207154415 王文娟律师
荆门：13006367562 潘程律师
鄂州：13349880339 梅勇律师
孝感：13100641735 陈琳律师
仙桃：13986058091 冯力律师
 
［法律小常识］
 
 
 
 
 
 
 
 
您 现 在 所 在 的 位 置 为 ： 新 闻 中 心 > >查 看 新 闻
  新闻中心>>查看新闻
 
  大学生状告省教育厅败诉
 
大学生作弊被开除状告省教育厅一审败诉
成都商报  2007-07-20 08:53:08.0   
 
  　成都市4名在校大学生，去年6月参加全国英语四级考试时穿无线电背心进入考场，学校对他们作出开除学籍处分。四川省教育厅后维持学校的处分决定。4名大学生不服，将省教育厅告上法庭。日前，青羊法院一审审结此案，判决驳回4名学生的诉讼请求。据了解，这是我市首例在校大学生状告省教育厅败诉案。

　　穿无线电背心考试作弊被开除

　　法院查明，原告张强（化名）等4人是我市某高校的本科生。去年6月，张强等4人在参加全国英语四级考试时，穿着带有无线电接收设备的背心进入考场，考试期间未主动交出设备。考试结束后，4人被查出作弊。

　　此后，学校对张强等4人作出开除学籍的处分。4人不服，向校学生申诉处理委员会申诉。去年8月，该校学生申诉委员会作出复查决定，维持开除学籍的处分。此后，4人申诉到省教育厅，省教育厅作出《申诉处理决定书》，维持学校的处分决定。

　　随后，4人将省教育厅告上法庭。

法院判决：开除学籍并无不当

　　法院审理认为，根据相关规定，省教育厅具有对学生不服复查决定提出申诉作出处理的行政职权。张强等4人穿有无线电接收设备的背心参加全国英语四级考试，属作弊行为。

　　根据我国教育法、教育部《普通高等学校学生管理规定》和学校的规定，原告所在的学校对4人考试作弊的处分具有自由裁量的管理权。校方认为张强等人的作弊行为属新型作弊行为，具有极强的负面效应，所以作出开除学籍的处分，省教育厅维持处分决定，并无不当之处。

　　法院还认为，学校在法律法规授权管理的范围内开除张强等4人学籍，为其他学生营造了公平公正的考试环境。当前，考试作弊的现象日益严重，为倡导社会公平公正，树立社会良好风气，构建社会诚信体系，法院依法作出以上判决。

　　专家访谈

　　考试作弊各地为何判罚不一

　　大学生考试作弊被开除，全国各地法院的判决不尽相同。

　　沈阳某高校一名学生在校内英语补考考试中作弊，当地法院认为，其作弊行为并不属“开除学籍的情形”，学校作出开除学籍的决定也没经校长会议研究决定，属程序违法。法院判令学校撤销开除决定。

　　北京某高校学生因在校期间考试作弊被学校勒令退学，向北京市教委申诉，市教委维持学校处分。学生不服向法院提起诉讼。最终，法院判决支持教委的处理决定。

　　同样是学生作弊被开除案件，为何全国各地判罚不一？

　　中国人民大学法学院胡锦光教授昨日接受记者采访时表示，《教育法》规定，对考试作弊的，取消这门成绩。现在许多学校因学生作弊作出开除决定，依据的则是教育部出台的《普通高等学校学生管理规定》，该规定载明，违反学校纪律，情节严重者，学校可酌情给予勒令退学或开除学籍的处分。虽然教育部的这一规定只是部门规章，在国家组织的考试中，学校开除作弊学生，在法律层面没有依据，但作为自治组织，学校组织的内部考试中若发现学生作弊，作出开除决定是可以的。

　　胡锦光认为，学生作弊被开除案，有的法院不受理，而有的法院却予以立案，这与学校在法律上的性质模糊有关。学校有时是行政主体，有时又是民事主体，法院对案件性质的认识容易产生不一致。
 
   
 
录入时间：2007/7/20 【打印此页】 【关闭窗口】
   
   

声明：本网站为公益性网站,刊载内容均以共享和研究为目的,与任何商业利益无关,如有异议,请与我们联系。谢谢您的支持与理解!

版权所有. 2004-2007. 湖北律师网 | 地址:武汉市武昌樱花大厦B座 2701室（武汉大学正门斜对面） | 邮编 430072
电话:027-87166006/87166629 传真：(027)87163996| 电子邮箱:wuhan148@163.com | 网址:www.hubei148.com
武汉网福互联科技有限公司制作维护